日前，某些外國政客和媒體再次抹黑香港的新聞和言論自由，指《立場新聞》判決影響和限制言論自由，造成寒蟬效應云云。事緣《立場新聞》案，其前總編輯鍾沛權、署任總編輯林紹桐和相關公司，早前被控「串謀發布及/或複製煽動刊物」且經審訊後被裁定罪名成立，而鍾、林兩人也被判監21個月和11個月，鑑於後者此前已被還押300天，並因健康原因，經扣減刑期後，獲當場釋放。
這些外國政客和媒體不知道是有意無意誤導外界，還是明知故昧，錯誤扭曲法律事實原由，胡亂解讀，模糊新聞和煽動，釋出錯誤信息，蒙騙香港市民。我們需要分清楚專業新聞報道和煽動意圖，更不要以為網媒自稱媒體或招牌頂著「新聞」兩字，就可以冒充專業新聞工作者而為所欲為。事實上，《立場新聞》在過去的角色，已超出新聞工作者的，不只是單純從事新聞報道，當時，《立場新聞》更是對當時的香港特區政府進行惡意的抹黑和對抗。大家要謹記，在數年前，如果一個自稱媒體的機構幾乎每天對香港特區政府排山倒海的醜化、矮化和中傷，挑釁和抹黑警方、美化暴行，挑起反政府情緒，用虛假消息漁目混珠，散播仇恨，已背棄了新聞工作者的道德和底線，脫離了真正新聞之行列。
記者的天職是如實報道新聞，不是加鹽加醋，不是捏造新聞，不是編製故事和看圖作文，不是為暴徒打掩護或開脫，更不是煽動發布具煽動意圖的文章和作品。媒體既然是新聞工作者，就不能濫用「第四權」，採訪和報道更不能凌駕法律。新聞採訪必然要依法，新聞自由不是違法活動的檔箭牌，更不是因違法後被檢控的辯護理由。被告的身份可能是新聞工作者，但無論是以個人身份或新聞工作者身份幹出串謀發布及/或複製煽動刊物等犯法勾當，違法行為本身與新聞報道根本沒有絲毫關係，不能犯了法便搬出傳媒身份就不能被依法追究。
反而，處理案件的法律郭偉健，依法判決，彰顯了司法公義。只要新聞工作客觀持平，報道是以事實作根據，沒有輔以情緒化的言詞以挑釁針對香港特區政府，沒有煽動意圖的事實，一般新聞報道是不會誤墮法網的，專業新聞工作者更會獲得法律充分的保障。
香港新聞自由度高，在港區國安法實施和執行後，新聞自由依舊不變，外國政客和媒體豈能不分青紅皂白，在未弄清楚邏輯和事實前，就作出不負責任、危言聳聽的不實言論？既然《立場新聞》騎劫了新聞自由，濫用了新聞平台，被判串謀發布及/或複製煽動刊物罪成，就要承受法律責任。外國政客和媒體不應斷章取義，選擇性報道，任意扭曲和詮釋新聞自由，否則他們也只是充斥煽動意圖、滿是農場內容的《立場新聞2.0》。
文：朱家健
全國港澳研究會香港會員、中國和平統一促進會香港總會副秘書長、香港基本法澳門基本法研究會會員
*作者文章觀點，不代表堅料網立場
